家暴條例和淫審條例激起熱烈道德爭議, 重燃市民心底道德的雄雄聖火. 明光社雖千萬人, 不理暴民群起謾罵, 墜落無知青年上街宣洩青春期反叛情緒, 和所謂自由派知識份子的詭辯, 縱然被標籤為宗教右派霸權, 仍憑藉社會良心和對宗教的誠敬, 力抗千軍, 誓死捍衛家庭價值, 潔淨社會風氣, 筆者敬佩萬分. 為表支持, 以下為筆者之愚見, 如何加強對傳媒資訊的過濾和監管, 以防毒害青年.
第一, 任何書刊影片, 皆不能展示有圓孔形的物件的影像, 如廁紙筒, 水樽, 車輛死氣喉. 這是防止男性青少年思想未成熟, 未諳性事, 而刺激他們性慾, 潛移默化, 於公眾地方做出猥褻行為. 由於圓孔形物件狀似身體上某器官, 男性青少年對知有性慾, 絕有可能. 君不見早前有一男子, 利用公園裏健身設備上的圓孔自瀆. 為防患於微, 政府必需禁止書刊刊當該等圖像.
第二, 任何書刊不能刊載動物裸照. 動物身體與人的身體結構相似, 皆有性徵性器. 然則為何人要衣衫蓋體而動物則不必? 這恐防引起諸位市民對動物的性慾, 人獸相交. 明光社早有先見之明, 批評中大學生報情色版的問卷鼓勵人獸交. 影像比文字更有感染力, 若文字需禁, 赤裸裸的動物照豈能倖免? 故筆者建議, 為動物拍照時必須為牠們穿衣, 否則不能公開刊載, 私藏也不可. 寵物雜誌如是, National Geographic的野外動物節目亦應評為三級.
第三, 一系列市井民間俗語, 皆不可用, 如意指罵人的"插", 指為人處事精明的"識走位, 見位就入", 形容事情發展良好的"掂過碌蔗"等等, 何解? 其意淫之至, 令人髮指也!
筆者愚昧, 未能再三獻策. 看倌若覺以上建議荒謬低智, 自可一笑置之. 若有更好建議, 請當仁不讓, 踴躍提出, 與明光社共謀匡正社會歪風之大業!
25 February 2009
卡.波蘭爾的<<大變革>>: 重新審視經濟學
什麼是經濟學? 對所有修讀過高考經濟科的學生, 這問題尤如ABC般, 隨口便能回答. 教科書開宗明義便告訴你, 經濟學是關於人類如何爭取最大利益的學問, 而且根據假設, 人是自私的. 基於一系列的假設, 經濟學不難得出一個結論: 市場是最佳的制度, 因為只有市場能讓所有人自由地爭取最大利益, 達致最佳效果. 任何政府干擾都是罪惡, 它只會導致貪污, 資源錯配. 政府唯一應該做的, 是令市場更有效的運作, 即所謂降低交易成本也. 所以, 經濟學不需, 亦不應有政治的存在. 政治的角色只為次要.
現時香港所有的精英, 政商界管治階層, 大學內的商科尖子, 無不視此為金科玉律. 他們都是張五常的門生, 高考大學時把這套經濟學背誦如流. 香港社會普遍反對最低工資, 擔心福利主義, 商界抗拒政府規管立法, 視資本主義為絕對價值, 主流傳媒歌頌自由市場, 未必無因.
但這是否真理? 又或者, 政府應該讓市場自我運行不受干預嗎? 社會要承受的後果是什麼?
卡波蘭爾(Karl Polanyi, 1886-1964)的著作<<大變革>>(The Great Transformation)定能要我們重新審視經濟和政治的關係. <<大>>的研究背景為一次大戰前後. 一次大戰前, 自由市場主義踏入光輝時代, 歐洲各國奉行"小政府", "無為而治"的政策, 社會各領域皆以市場原則運行, 人民毫無福利保障. 金本位制遍及全球, 國際貿易總額巨大. 當時, 歐洲乃至全球經濟繁榮增長. 身處於當時的人民, 理應生活安穩, 享受經濟成果. 但事實是, 自由市場給社會帶來的壞衝擊十分巨大. 人民當時飽受失業, 工資低工時長之苦, 生活無有保障. 自由貿易和金本位制令貨幣急速流走於各國, 國內物價大幅波動, 更多的是嚴重通縮. 自由市場帶來的經濟不穩和社會動盪史無前例.
一次大戰後, 因自由市場操作過度, 導致大蕭條(the Great Depression). 自始, 社會力量開始反彈, 要求各國政府實施各項保護主義政策, 保障人民生活, 廢除金本位制, 築起貿易壁壘. 奉行大國家主義, 控制市場的政府紛紛上台, 如德國納粹黨和意大利的法西斯. 英國工黨勢力亦於始時日益擴大. 各國政府經濟上的競爭加深彼此仇恨, 連同其他政治因素, 二戰爆發.
<<大>>一書告訴我們, 經濟學的假設 - 人是自私的, 所以自由市場是好的, 其實不能成立. 因為經濟學的研究把社會及政治因素拒諸門外 將所有問題過份簡化. 正如卡波蘭爾說, "Laissez Faire was planned". 沒有政府的肯首, 社會及政治的相應條件, 自由市場必定崩潰, 引至大災難. 古典經濟學其實正正視經濟活動只為整個社會的一小部分, 而非Economy runs its own course. 這亦帶給我們令一問題, 政府的責任是什麼? 經濟學者會告訴你, 政府不應做些什麼. 但事實上, 人民會告訴你, 政府要保障人民生活, 社會穩定, 要好好控制市場, 否則會對社會帶來極壞影響.
各國政府面對全球金融海嘯, 正全面審視橫行30年的新自由主義經濟. 制定緊急經濟救亡措施時, 都十分重視社會的需要, 不得不放棄以往自由放任的經濟政策, 如"Buy American", "British jobs for Brits". 新自由主義的龍頭大哥英美已如是, 作為過剩資本散貨場的香港, 還抱殘守缺, 死守以往一套所謂的"積極不干預", 儉財如奴, 不敢大刀闊斧推行福利改革, 打破寡頭壟斷, 大開財源支援低下層生活和中小企, 乃自取滅亡, 不可咎他人.
現時香港所有的精英, 政商界管治階層, 大學內的商科尖子, 無不視此為金科玉律. 他們都是張五常的門生, 高考大學時把這套經濟學背誦如流. 香港社會普遍反對最低工資, 擔心福利主義, 商界抗拒政府規管立法, 視資本主義為絕對價值, 主流傳媒歌頌自由市場, 未必無因.
但這是否真理? 又或者, 政府應該讓市場自我運行不受干預嗎? 社會要承受的後果是什麼?
卡波蘭爾(Karl Polanyi, 1886-1964)的著作<<大變革>>(The Great Transformation)定能要我們重新審視經濟和政治的關係. <<大>>的研究背景為一次大戰前後. 一次大戰前, 自由市場主義踏入光輝時代, 歐洲各國奉行"小政府", "無為而治"的政策, 社會各領域皆以市場原則運行, 人民毫無福利保障. 金本位制遍及全球, 國際貿易總額巨大. 當時, 歐洲乃至全球經濟繁榮增長. 身處於當時的人民, 理應生活安穩, 享受經濟成果. 但事實是, 自由市場給社會帶來的壞衝擊十分巨大. 人民當時飽受失業, 工資低工時長之苦, 生活無有保障. 自由貿易和金本位制令貨幣急速流走於各國, 國內物價大幅波動, 更多的是嚴重通縮. 自由市場帶來的經濟不穩和社會動盪史無前例.
一次大戰後, 因自由市場操作過度, 導致大蕭條(the Great Depression). 自始, 社會力量開始反彈, 要求各國政府實施各項保護主義政策, 保障人民生活, 廢除金本位制, 築起貿易壁壘. 奉行大國家主義, 控制市場的政府紛紛上台, 如德國納粹黨和意大利的法西斯. 英國工黨勢力亦於始時日益擴大. 各國政府經濟上的競爭加深彼此仇恨, 連同其他政治因素, 二戰爆發.
<<大>>一書告訴我們, 經濟學的假設 - 人是自私的, 所以自由市場是好的, 其實不能成立. 因為經濟學的研究把社會及政治因素拒諸門外 將所有問題過份簡化. 正如卡波蘭爾說, "Laissez Faire was planned". 沒有政府的肯首, 社會及政治的相應條件, 自由市場必定崩潰, 引至大災難. 古典經濟學其實正正視經濟活動只為整個社會的一小部分, 而非Economy runs its own course. 這亦帶給我們令一問題, 政府的責任是什麼? 經濟學者會告訴你, 政府不應做些什麼. 但事實上, 人民會告訴你, 政府要保障人民生活, 社會穩定, 要好好控制市場, 否則會對社會帶來極壞影響.
各國政府面對全球金融海嘯, 正全面審視橫行30年的新自由主義經濟. 制定緊急經濟救亡措施時, 都十分重視社會的需要, 不得不放棄以往自由放任的經濟政策, 如"Buy American", "British jobs for Brits". 新自由主義的龍頭大哥英美已如是, 作為過剩資本散貨場的香港, 還抱殘守缺, 死守以往一套所謂的"積極不干預", 儉財如奴, 不敢大刀闊斧推行福利改革, 打破寡頭壟斷, 大開財源支援低下層生活和中小企, 乃自取滅亡, 不可咎他人.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
